减小字体
增大字体- ·上一篇文章：浙江龙游：帮帮我们一家吧
- ·下一篇文章：专家：网络反腐作用正面大于负面
女儿举报父亲包二奶：媒体是不是在“忽悠”？
首先笔者要说的是，某报在一个巧妙的时间推出一个巧妙的话题，达到了一个巧妙的目的，这种策划不能不让人佩服！笔者曾经先于该报半年多的时间奔赴济南找王静母女了解了情况，并曾经试图联系到王志华本人进行情况交流，没有成功。以下，笔者就亲身经历的关于“女儿举报父亲”的一些事情以及笔者的一些看法和想法公之于众，希望能够引起关注！
“父亲节”前夜，笔者通过腾讯公司的QQ群，注意到该报某高级记者发出了将在“父亲节”这天在该报刊发“女儿举报父亲”的相关报道，马上意识到：笔者一直担心的事情，终于要发生了，我一直不希望豆蔻年华、仅比我女儿大三两岁的王静陷入舆论的漩涡！因而，建议该高级记者能否建议报社慎重考虑这个报道。该高级记者以：1、是报社行为，阻止不了；2、是应王静母女的再三要求，报社才派人采访的，当事人同意；3、不是自己采访的，是其他记者采访的等理由，拒绝了笔者的要求。笔者也知道，这个高级记者的理由并非不成立，应当说能站的住脚。可是，“父亲节”这天，该报发出来的报道却不禁让笔者大吃一惊：
第一、该报是如何认定王志华包二奶的呢？那么，反过来，那个二奶李某算不算包二爷？我们看到的是王志华的女儿举报了王志华，如果说那个“二奶”的儿子反过来举报自己的母亲包二爷，又会怎么样呢？就一个发生在普通男职员和一个截止到目前都无法搞清楚到底是王志华的表妹还是王志华的同学的女人之间的说不清的关系，笔者不知道该报是如何认定的，难道就凭王静的说话就能认定这个关系，并能够煞有介事地上升到了“政府机关的形象受损”、“国家和人民的利益”受害、“对社会公序良俗的粗暴践踏，也是对国家和公众承诺的背叛”等等，俨然一个正义媒体的形象树立在公众面前。反过来，李某的儿子利用同样的方式举报自己的母亲包二爷，该报会怎么认定？
其实，2006年1月1日笔者经过调查写出的文章“女儿举报父亲包二奶迷雾重重”一文，应该能找到答案。
第二、包括该报以及几乎所有转载也好、跟踪采访的媒体也罢，文章中都提到了这么一个看似不起眼，却对该事件的最终定性有可能有至关重要影响的细节：“小姑娘的举报引起中纪委的重视，并责成山东省国土资源厅调查此事”。众所周知，作为中纪委按照工作程序接到群众举报之后，如果符合答复规定，就会做出相应答复，或者发函。最终落实到王志华工作的单位山东省国土资源厅对王静反映的问题要求国土资源厅调查核实之后逐级上报都在情理之中，那么，是否凭借中纪委“责成山东省国土资源厅调查此事”就可以推断王静的举报引起了中纪委的高度重视了呢？另外，中纪委会不会为了一个普通职员就直接责成山东省国土资源厅调查此事？该报把山东省纪委的位置方哪里了？姑且不论这个程序问题，仍然按照该报的思路走下去，是不是就可以假定：所有到中纪委上访反映问题的访民只要拿到了类似的批复或者函件，哪怕是一个纸条呢，就应当认定为“引起了中纪委的高度重视”呢？何况，对“高度重视”的理解，恐怕还存在着“仁者见仁、智者见智”的问题：中纪委批复了、中纪委领导在反映材料上签署意见了、国家领导人签署意见了等等。不知道该报依据了什么认定了“小姑娘的举报引起中纪委的重视”,不知道该报是否看到了中纪委的批复内容还是看到了有关领导人在批复上的签字？另外，至于“广大纳税公众”是否为王志华的行为“买单”了，以及王志华有没有能力和能量支配和动用“广大纳税公众”的纳税钱，相信一个普通公务员就能给出答案。
笔者在调查的过程中，也曾试图努力找到可信的王静的举报得到中纪委重视的有力证据，但是，笔者未能如愿。笔者在王静家里只看到了中纪委给山东省纪委的一个函件的信封，至于山东省国土资源厅如何答复山东省纪委、山东省纪委如何向中纪委汇报的，以及是否真地在相关材料上有相关领导人的批示，都无法印证，因此，笔者在调查文章“女儿举报父亲包二奶迷雾重重”一文中回避掉了引起了中纪委的重视的说法，认可了王静曾经向中纪委进行举报了这个事实。
从2005年10月份笔者知道这个事情，到2005年11-12月份之间三次奔赴济南调查（其中两次跟王静母女面谈，一次在济南没有见面,但是，作了电话交流）。2006年1月1日，笔者在中国百姓喉舌网等网发出了“女儿举报父亲包二奶迷雾重重”一文。之后，国内著名杂志《知音》2006年3月月末版在对当事人的姓名和照片进行了处理之后登出了笔者与文嫣合著的文章：“女儿执着告父亲，怎能挡住那颗弃家的心”一文，对该事件进行了客观全面的报道，之后，笔者了解到，王志华离开了山东省国土资源厅。
从介入这个事情到现在，笔者的态度都是明确的。笔者在跟王静的妈妈交流的时候曾提醒她：为了女儿的健康成长，做妈妈的应该作出一个正确的抉择！她告知笔者：他俩，我谁也管不了，我就只管照顾好女儿！对这个说法，笔者作了如下答复（原话）：“至于你说的带好王静，我不知道你希望长大成人之后的王静是一个什么样的王静，反正，我希望她成长为一个心理健康的当代年轻人。如果心里扭曲，对人生对社会有了其他的不良看法和想法，那么，你能说，你带好王静了吗？ ”
其实，这个女儿承载了他不应该承载的负担，出于对这个女孩的关爱，笔者在跟她妈妈交流的时候试图让其放弃这段痛苦的婚姻，让其好好培养相依为命的女儿，笔者真的担心这个已经不幸的家庭在发生什么变数。笔者真诚地希望母女俩忘记痛苦（笔者也知道，这是根本不可能抹灭掉的伤痕），重新扬起生活的风帆，用女儿的成绩和实力向那个背叛了家庭的父亲炫耀、挑战。
笔者曾经试图调和这个家庭重新回归圆满，但是，多次的努力都化为泡影，关键就是王志华不配合，无法联系到他。
近日，笔者注意到，王静的照片已经在网上广为流传。当我看到王静得拿双眼神时，我再次震撼了，于21日晚上再次找了那个高级记者，对该报社的一些做法表达了笔者的强烈不满，但是，我得到的，是这个高级记者的辱骂。笔者到济南调查，拍摄了王静母女指正的王志华包养二奶的单元、房屋，但是，就没有拍摄母女俩的照片。我不是不想拍摄，也不是母女俩不让拍摄，而是我自己怕我自己控制不住在网上给发出来，笔者知道，那样做对王静来讲影响是无法估量的！然而，笔者极力回避的，该报却不顾一切地做到了！这个做法，我想仅仅用王静母女同意发
“父亲节”前夜，笔者通过腾讯公司的QQ群，注意到该报某高级记者发出了将在“父亲节”这天在该报刊发“女儿举报父亲”的相关报道，马上意识到：笔者一直担心的事情，终于要发生了，我一直不希望豆蔻年华、仅比我女儿大三两岁的王静陷入舆论的漩涡！因而，建议该高级记者能否建议报社慎重考虑这个报道。该高级记者以：1、是报社行为，阻止不了；2、是应王静母女的再三要求，报社才派人采访的，当事人同意；3、不是自己采访的，是其他记者采访的等理由，拒绝了笔者的要求。笔者也知道，这个高级记者的理由并非不成立，应当说能站的住脚。可是，“父亲节”这天，该报发出来的报道却不禁让笔者大吃一惊：
第一、该报是如何认定王志华包二奶的呢？那么，反过来，那个二奶李某算不算包二爷？我们看到的是王志华的女儿举报了王志华，如果说那个“二奶”的儿子反过来举报自己的母亲包二爷，又会怎么样呢？就一个发生在普通男职员和一个截止到目前都无法搞清楚到底是王志华的表妹还是王志华的同学的女人之间的说不清的关系，笔者不知道该报是如何认定的，难道就凭王静的说话就能认定这个关系，并能够煞有介事地上升到了“政府机关的形象受损”、“国家和人民的利益”受害、“对社会公序良俗的粗暴践踏，也是对国家和公众承诺的背叛”等等，俨然一个正义媒体的形象树立在公众面前。反过来，李某的儿子利用同样的方式举报自己的母亲包二爷，该报会怎么认定？
其实，2006年1月1日笔者经过调查写出的文章“女儿举报父亲包二奶迷雾重重”一文，应该能找到答案。
第二、包括该报以及几乎所有转载也好、跟踪采访的媒体也罢，文章中都提到了这么一个看似不起眼，却对该事件的最终定性有可能有至关重要影响的细节：“小姑娘的举报引起中纪委的重视，并责成山东省国土资源厅调查此事”。众所周知，作为中纪委按照工作程序接到群众举报之后，如果符合答复规定，就会做出相应答复，或者发函。最终落实到王志华工作的单位山东省国土资源厅对王静反映的问题要求国土资源厅调查核实之后逐级上报都在情理之中，那么，是否凭借中纪委“责成山东省国土资源厅调查此事”就可以推断王静的举报引起了中纪委的高度重视了呢？另外，中纪委会不会为了一个普通职员就直接责成山东省国土资源厅调查此事？该报把山东省纪委的位置方哪里了？姑且不论这个程序问题，仍然按照该报的思路走下去，是不是就可以假定：所有到中纪委上访反映问题的访民只要拿到了类似的批复或者函件，哪怕是一个纸条呢，就应当认定为“引起了中纪委的高度重视”呢？何况，对“高度重视”的理解，恐怕还存在着“仁者见仁、智者见智”的问题：中纪委批复了、中纪委领导在反映材料上签署意见了、国家领导人签署意见了等等。不知道该报依据了什么认定了“小姑娘的举报引起中纪委的重视”,不知道该报是否看到了中纪委的批复内容还是看到了有关领导人在批复上的签字？另外，至于“广大纳税公众”是否为王志华的行为“买单”了，以及王志华有没有能力和能量支配和动用“广大纳税公众”的纳税钱，相信一个普通公务员就能给出答案。
笔者在调查的过程中，也曾试图努力找到可信的王静的举报得到中纪委重视的有力证据，但是，笔者未能如愿。笔者在王静家里只看到了中纪委给山东省纪委的一个函件的信封，至于山东省国土资源厅如何答复山东省纪委、山东省纪委如何向中纪委汇报的，以及是否真地在相关材料上有相关领导人的批示，都无法印证，因此，笔者在调查文章“女儿举报父亲包二奶迷雾重重”一文中回避掉了引起了中纪委的重视的说法，认可了王静曾经向中纪委进行举报了这个事实。
从2005年10月份笔者知道这个事情，到2005年11-12月份之间三次奔赴济南调查（其中两次跟王静母女面谈，一次在济南没有见面,但是，作了电话交流）。2006年1月1日，笔者在中国百姓喉舌网等网发出了“女儿举报父亲包二奶迷雾重重”一文。之后，国内著名杂志《知音》2006年3月月末版在对当事人的姓名和照片进行了处理之后登出了笔者与文嫣合著的文章：“女儿执着告父亲，怎能挡住那颗弃家的心”一文，对该事件进行了客观全面的报道，之后，笔者了解到，王志华离开了山东省国土资源厅。
从介入这个事情到现在，笔者的态度都是明确的。笔者在跟王静的妈妈交流的时候曾提醒她：为了女儿的健康成长，做妈妈的应该作出一个正确的抉择！她告知笔者：他俩，我谁也管不了，我就只管照顾好女儿！对这个说法，笔者作了如下答复（原话）：“至于你说的带好王静，我不知道你希望长大成人之后的王静是一个什么样的王静，反正，我希望她成长为一个心理健康的当代年轻人。如果心里扭曲，对人生对社会有了其他的不良看法和想法，那么，你能说，你带好王静了吗？ ”
其实，这个女儿承载了他不应该承载的负担，出于对这个女孩的关爱，笔者在跟她妈妈交流的时候试图让其放弃这段痛苦的婚姻，让其好好培养相依为命的女儿，笔者真的担心这个已经不幸的家庭在发生什么变数。笔者真诚地希望母女俩忘记痛苦（笔者也知道，这是根本不可能抹灭掉的伤痕），重新扬起生活的风帆，用女儿的成绩和实力向那个背叛了家庭的父亲炫耀、挑战。
笔者曾经试图调和这个家庭重新回归圆满，但是，多次的努力都化为泡影，关键就是王志华不配合，无法联系到他。
近日，笔者注意到，王静的照片已经在网上广为流传。当我看到王静得拿双眼神时，我再次震撼了，于21日晚上再次找了那个高级记者，对该报社的一些做法表达了笔者的强烈不满，但是，我得到的，是这个高级记者的辱骂。笔者到济南调查，拍摄了王静母女指正的王志华包养二奶的单元、房屋，但是，就没有拍摄母女俩的照片。我不是不想拍摄，也不是母女俩不让拍摄，而是我自己怕我自己控制不住在网上给发出来，笔者知道，那样做对王静来讲影响是无法估量的！然而，笔者极力回避的，该报却不顾一切地做到了！这个做法，我想仅仅用王静母女同意发
