公民，挺直腰杆，理直气壮地维护自己的合法权益

　　常有百姓向笔者求助，希望中国百姓喉舌网利用社会影响力来帮助他们维护自己的合法权益，可是，自己又惧怕地方利用社会公权力给予打击报复和压制，拒绝配合我们对相关事件真相进行调查核实，换言之，他们希望将自己所面临的风险转嫁给民间网站以及民间舆论监督人士来承担。对此做法我们姑且不论是否道德，仅就如何依法维护公民的合法权益不受侵犯谈一些个人看法。
　　笔者认为，公民要想依法维护自己的合法权益不受侵犯，首先应当选择法律武器，选择通过司法渠道解决问题。不过，这么做常常会受到地方公权力的干扰，要么法院不予立案，要么即使立案也无法保证案件审理能够真正符合“公开、公平、公正”的三公原则，甚至胜诉了，在强权力的干预下法院生效的判决无法得到执行。近日，黑龙江省农垦总局建三江分局的黄秀梅给笔者发来消息称，在中国百姓喉舌网、中国法制传媒网、中国民生申诉网的共同关注下，他们家状告当地建设局的案件起诉到法院之后，法院于今年４月３０日作出判决，当地建设局败诉，没有上诉，判决生效。然而，黄家至今却仍未得到属于自己的房产，相关部门甚至想抛开原来与黄家的协议，代表政府公然要把对黄家的承诺缩水后给予执行，遭到了黄家的强烈反对和拒绝，奥运前夕，黄秀梅一怒之下奔赴北京农业部再次上访，现已回到建三江。黄秀梅介绍说，有人２４小时对其进行监视，唯恐她再去北京上访，而黄秀梅表示，如果不给我家彻底解决问题，谁也拦不住我再次进京通过上访寻求解决的办法。
　　一般来说，民告官难度比较大，百姓胜诉的可能性比较小，百姓一旦胜诉，就损伤了所谓政府的面子，其实，真正损伤的是地方主要官员的面子，为了他们的所谓面子，个别官员是不惜动用社会公权力来打击报复和压制自己的“主人”的。这也许是平民百姓很少愿意民告官的重要原因所在。不过，笔者认为我们的司法环境并不是一片黑暗，构建和谐社会、建设平安家园的主流思想在司法环境中还是体现比较充分的，而个别官员利用手中的公权力干涉司法，甚至左右案件审理结果的现象发生，一方面是个别官员心中根本无法，为了所谓的政绩和地方形象，也为了自己仕途坦荡，根本无视法律的存在；另一方面，是缺少行之有效的监督制约机制，尽管我们的传统媒体在反腐败过程中作了不少让老百姓拍手称快的事情，但是，由于种种原因，很多老百姓希望关注的事件无法通过传统媒体得到有效监督，即使传统媒体介入，地方灵敏的触角以及高效的公关手段也有可能让事件真相无法向社会公开。不过，近年来得到党和国家领导人高调支持的互联网给了平民百姓一个很好的“出气平台”，许多社会事件通过互联网迅速被放大为热点社会话题并得到高层领导和相关部门的重视，事情迅速得到解决，近期，互联网三天放倒江苏省徐州市泉山区“一夫二妻”区委书记董锋成为人们热议的话题，董锋的结发妻子对其举报、反映了十几年，都没能让董锋伤到一根毫毛，反而官越做越大，胆子也越来越大。正是通过了互联网的放大，全国很多网民才知道了江苏徐州有这么个书记，相关部门迅速介入，董锋很快受到查处并被逮捕。
　　结合笔者介入的众多事件以及社会上发生的有影响的事件，笔者认为普通老百姓选择舆论监督司法公正的路子比较有把握让自己的合法权益得到有效保护。媒体首选应当选择国家正规媒体，国家有明确规定，禁止正规媒体做有偿新闻，这样能更好地让老百姓所反映的问题公诸于众，还能将普通百姓的维权成本降到最低。不过，普通百姓敲开传媒的可能性很小，众多访民进京上访，不忘给中央电视台送上一份自己的材料，却少有能通过中央电视台曝光出来的，如此，香港媒体披露的“网上的冤民生意”现在比较火，笔者就通过电子信箱接到很多情况反映材料。然而，民间网站并不是慈善机构，网站创办人自身也要生活，还要开支正常的网站费用，因此，这些网站创办人一般都会向求助者索取一定的费用，当然，对于特别困难的求助者，民间网站有的也是免费提供帮助的。不过，需要提醒注意的是，民间网站创办人良莠不齐，鱼龙混杂，已经公开的消息证实，其中不乏素质低下者借机敲诈相信自己的求助者，让求助者雪上加霜。笔者不反对帮助别人获取报酬，但是，反对向普通百姓收取巨额钱财，让受害人雪上加霜。因此，笔者建议求助者在选择求助对象的时候应当通过网络甚至其它渠道多加了解、甄别，不要等到受害了才梦醒。
　　当然，信访渠道也是国家赋予公民的权力，然而，上访大军中不乏因为上访而被地方抓捕、判刑的事例，辽宁鞍山市国税局女公务员李文娟，实名举报当地国税局人为少征巨额税款等违规行为，被两次辞退，两次拘留，劳教一年，工作至今未恢复。有人问李文娟：“如果让你再次选择，你还会不会举报？”她说：“我不会举报了！”虽然最终李文娟在中央电视台以及众多媒体的关注下获得了赔偿，但是，对相关责任人的追究一直没有下文。笔者接触过一些被限制人身自由、拘留、劳教甚至判刑的当事人，回首上访之路给自己留下的伤害无不痛哭失声，因此，笔者并不认为信访之路是一条行之有效的、适合平民百姓的维权之路，而是一个循环套索，让普通百姓日复一日、年复一年的从起点到起点循环奔波，好像永远找不到终点，有时候感觉希望就在前面，问题有可能很快得到解决，然而，地方部门、干事的衙役往往一个“历史遗留问题”就又将上访者打入上访之路这个古怪的循环套索。
　　无论是通过信访渠道，还是通过诉讼、舆论监督来维护自己的合法权益不受侵犯，都是是国家赋予公民的权力，老百姓应当理直气壮地拿起法律武器挺直腰杆坚决与违法犯罪行为作斗争，让强权恶势力得到遏制，让腐败分子受到惩处，有效地保护自己的合法权益不受侵犯。如此，何愁社会不和谐、不平安？