河北巨鹿：三万元替代了她的退休待遇

钮秀巧的爱人张米申先生在法院



怪兽蹲踞在法院

　　这是一个不应该发生的故事，这是一个令人难以置信的事实：一个见证了企业风风雨雨、工作三十二年的老职工最后却被企业无情的抛弃了......经过一审法院、二审法院两次裁定、四次判决，这个老职工本应与其他职工一样应当享受的退休待遇被法律锁定为三万元！这个离奇的故事发生在河北省邢台市老职工钮秀巧身上......请关注中国百姓喉舌网深度调查文章——　　　

河北巨鹿：三万元替代了她的退休待遇

中国百姓喉舌网　鲁宁平

　　2007年10月15日，笔者在河北省邢台市见到了５６岁的原巨鹿纺织机械厂（后改制为巨鹿巨龙纺机公司）老职工钮秀巧。钮秀巧的哭诉、法院的判决、巨鹿县政府的答复，让笔者见证了一个离奇的故事：见证了企业风风雨雨发展历程、为国营企业的发展奉献了２０多年的钮秀巧，本应依法享受国家赋予的退休待遇，最终却只获得了无法保障晚年生　活的三万元......

“计划”的阴影产生可怕的后果

　　据钮秀巧介绍：我是1972年在巨鹿县磷肥厂参加工作，1978年和工友赵二彩用同一张职工调动信调到原巨鹿纺织机械厂（现巨鹿巨龙纺机公司），1992年厂方因效益不好口头通知放长假休息。后来的几年中我多次找厂子要求上班，但都被无理拒绝。2004年我要求退休时，厂子里拿出一张1985年我的劳动合同制合同书，这份合同书只有厂方自己盖章、没有我签字、用工类别已被改为计划外。还说我的档案资料已经没有了，因此，县劳动局也因没有档案，不能为我办理退休手续，本应依法退休的我，眼看着和自己一块参加工作的工友都先后退休，而自己却不明不白的失去了晚年养老的依靠，失去了国家赋予的退休权利，合法权利受到厂方的不法侵害。在厂工作期间，我工作勤恳，没有受过任何处分，为何厂方背着我将用工类别偷偷变更？突如其来的精神打击，让我感到精神崩溃。为此我到处奔波了三个多月，厂里说想给你办但没有办法，劳动局说厂里没有你的档案不能办，劳动仲裁机构说不属他管，一件事实清楚、证据充分、非常简单的事情，相关部门和机构竟然都相互推诿不予解决。无奈之下，我将付诸心血和汗水的原单位告上法庭，可是，法院最终判决，我本应享受的退休待遇竟然只值三万元，我不服。
　　钮秀巧的爱人张先生是某国有企业的员工，他向笔者证实：一审重审前，重审合议庭法官在巨鹿县档案局查找证据材料时发现，合同工档案名单和临时工档案均没有我爱人的名字，但在合同工的档案里却意外发现了本不是该厂合同工、原厂长杨更需的子女的档案，而这份档案材料上已用白纸将部分位置作了遮盖变更，凭借我多年的管理工作经验断定　，我爱人的计划内合同工名额被人顶替了。这次调查取证不仅查到了我爱人合同工的名额被顶替的证据，还找到了能证明本案的最直接证据——我爱人于１９７８年调入该公司的职工介绍信，有磷肥厂开具的调出、工业局开具的调入该厂的介绍信。前来调查取证的合议庭法官当着我的面就当场认定：这些证据足够证明钮秀巧的合同工身份是真实的，不用再追究那张被遮盖了部分内容的合同工档案。谁知，我的这些证据竟然没有在判决书里出现，法院之所以能堂而皇之地判我证据不足，就是因为这两份证据被巨鹿县人民法院故意隐瞒所造成的。

程序，在拷问谁的良知？

　　应当说，这是一起典型的劳动争议纠纷，程序上怎么也垮不过劳动仲裁机构！
　　熟悉企业管理的钮秀巧的爱人张先生首先建议钮秀巧走了仲裁程序，并于２００４年７月１３日向巨鹿县劳动争议仲裁委员会提出申请。２００４年７月１９日巨鹿县人事劳动争议仲裁委员会给钮秀巧下发通知称：“不属于劳动争议处理受理范围！”此后，钮秀巧一纸诉状将巨鹿县巨龙纺织机械有限公司（原巨鹿县纺织机械厂）告上法庭，巨鹿县人民法院于２００４年８月２５日立案受理，在企业没有出具任何证据的情况下，２００４年１０月２９日做出判决，以证据不足判决钮秀巧败诉！
　　钮秀巧不服一审判决，随即向邢台市中级人民法院提起再审申请。２００５年３月２３日河北省邢台市中级人民法院作出（２００５）邢民四终字第４１号民事裁定，撤销巨鹿县人民法院（２００４）巨民一初字第４０５号民事判决，发回巨鹿县人民法院重审，巨鹿县人民法院重审结果，仍然判定钮秀巧败诉。
　　钮秀巧不服再审判决，再次向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院（２００６）邢民终字第１３号民事判决书撤销了巨鹿县人民法院民事判决结果，并判决：“巨鹿县巨龙纺织机械有限公司为钮秀巧恢复档案办理退休手续；如不能办理退休手续，由巨鹿县巨龙纺织机械有限公司给付钮秀巧补偿金３００００元。”
　　之后，巨鹿县巨龙纺织机械有限公司为拖延执行时间为目的，不服邢台市中级人民法院（２００６）邢民终字第１３号民事判决提起再审申请，邢台市中级人民法院“经审查认为，申请人提出的再审理由符合符合法律规定的再审条件，”，决定再审。经在审查明，原被告“双方均未提交新证据”，维持了邢台市中级人民法院（２００６）邢民终字第１３号民事判决。
　　作为钮秀巧的辩护人的其爱人张先生深有感触地说道：我爱人钮秀巧经过一波三折才勉强胜诉，尽管赢了官司，却没有赢得晚年保障，我认为，我们最终输了，我们输掉的不是官司，而是对为之奋斗终生的党和政府的信任，也是对法律的信任。为此，三年来我没有再缴纳党费......我非常痛心，却又无可奈何！　　
问号，萦绕在每个有良知的国人心头

　　有几个细节不能不让人回味。据张先生、钮秀巧夫妇介绍，去巨鹿县劳动局核实相关证据材料时一工作人员称，我只按人员总数办理退休手续，其他的我不管，面对张先生“你们就不负责落实退休人员的真实身份”的质疑，这个工作人员不做解答；巨鹿县人民法院审理案件时的主审法官，在判决书中竟然是书记员，一审、再审判决书中的五处常识性错误更是让人莫不着头脑；作为企业，面对终审结果选择３００００元补偿，却不选择给与退休待遇，让我们寒心；原县委书记孙学良同志的八字批示“同类情况，同等对待！”县长华山同志却说“我管不了”，让我们找人大；寻找媒体帮助，最终我们什么也没有得到......无奈之下，我们求助于民间网站帮助我们呼吁，我们的声音太微弱了......
    根据张先生、钮秀巧夫妇介绍的情况和相关证据材料证实，在